Kako sem se prepričal o neuporabnosti antibakterijskega mila
Drugi dan sem primerjal učinkovitost tekočega in kosmičnega mila. Takrat je naletel na kratek zapis, da je antibakterijsko milo le marketinška poteza, ki ljudem ne prinaša prave koristi. V tistem trenutku tem podatkom nisem pripisoval velikega pomena, še vedno sem iskal odgovore na druga vprašanja.
Toda potem je prišel čas za spanje in možgani so se v svojih najboljših tradicijah začeli upirati počitku in nenehno vračali isto misel: "Ali je antibakterijsko milo res neuporabno?" Na splošno nisem mogel dobro spati. Toda iskanje informacij je bilo kronano z uspehom.
ZDA proti antibakterijskemu milu
Izkazalo se je, da so si pametni ljudje to vprašanje zastavljali že dolgo preden mi je padlo na pamet. To dokazuje enaka analiza člankov o prednostih in slabostih antibakterijskih higienskih izdelkov, ki jo je leta 2007 izvedel ameriški nacionalni center za biotehnološke informacije.
Znanstveniki so pregledali rezultate študij, izvedenih od leta 1980 do 2006, in prišli do zaključka, da triklosan v koncentraciji 0,1 - 0,45% milu ne doda učinkovitosti. Poleg tega prispeva k razvoju odpornosti na antibiotike med različnimi sevi bakterij.
Referenca! Triklosan je tipičen antiseptični dodatek za tekoče milo, triklokarban je njegov analog v trdnem milu. Te snovi so antibakterijske in protiglivične spojine širokega spektra.Njihova najvišja dovoljena koncentracija v končnem izdelku, odobrena na zakonodajni ravni v večini držav, je 0,3%.
A leta 2014 je bil v Minnesoti podpisan lokalni zakon, ki prepoveduje uporabo triklosana v potrošniških izdelkih (velja od 1. januarja 2017). Zakonodajalci so se odločili na podlagi rezultatov študij, izvedenih na živalih. Izkazalo se je, da lahko ta spojina vpliva na hormonski in reproduktivni sistem sesalcev.
Proti je tudi Koreja
Jesen 2015 je razveselila tudi s prisotnostjo objav na to temo. Tokrat je epidemiologinja Allison Aiello objavila pregled rezultatov poskusov južnokorejskih raziskovalcev. Rezultat je malo bolj zanimiv: Triklosan deluje.
Vendar pa bo učinek ob upoštevanju njegove koncentracije nastopil 9 ur po uporabi mila. Toda v resničnem življenju, ko umivanje rok traja 20–30 sekund, ne smete pričakovati učinka – povezava ne bo imela časa delovati.
Kaj pa naši?
Tuji viri so dobri. Toda kaj bo o tem rekel Rospotrebnadzor? In to pravi ni treba poudarjati uporabe antibakterijskega mila. Milo ne uniči virusov in bakterij, temveč jih izpere. In vsako milo se odlično spopada s to nalogo.
Še več, Za antibakterijska mila ni napisanih standardov - vse je na vesti proizvajalca. V končni izdelek lahko vključi dodatno spojino ali pa se sploh ne ukvarja z antimikrobnimi dodatki, hkrati pa ne pozabite na embalaži navesti čarobne besede "antibakterijsko".
Tako se je zgodba razpletla. Zaenkrat me pri vsem tem veseli le enostavnost iskanja informacij - povsod pravijo isto.Če pa slučajno naletite na rezultate raziskav, ki ovržejo neuporabnost antibakterijskega mila, jih delite v komentarjih.
